40 % des gens sauveraient leur chien plutôt qu’un inconnu.

Dans une situation de danger immédiat, que choisiriez-vous ? Sauver votre chien ou un parfait inconnu ?

C’est une étude menée par des chercheurs en psychologie, publiée dans la revue Anthrozoös, qui a mis ce dilemme au cœur de son enquête. Les participants devaient répondre à une question simple mais déchirante : « Votre chien et un étranger sont en danger de mort. Qui sauvez-vous ? »

L’animal, un membre de la famille

Les résultats sont sans appel. 40 % des sondés ont déclaré qu’ils sauveraient leur propre chien plutôt qu’un touriste étranger. Le chiffre grimpe même à 46 % chez les femmes.
Face à un parent proche, l’humain l’emporte largement. Mais lorsqu’il s’agit d’un inconnu, l’attachement émotionnel à l’animal prend le dessus.

L’étude souligne un fait essentiel : pour beaucoup, un chien n’est pas seulement un animal. Il est un compagnon de vie, un soutien affectif, un membre à part entière de la famille. Dans l’urgence, l’instinct émotionnel semble l’emporter sur le raisonnement moral.

Un choix qui questionne nos valeurs

Ces résultats ne font pas l’unanimité. Sur les réseaux sociaux, le débat s’enflamme régulièrement autour de ce sujet. Certains dénoncent une dérive individualiste où l’on préfère un être vivant “utile” et familier à un inconnu. D’autres, au contraire, défendent un choix dicté par l’amour, la fidélité et la loyauté.

Mais au fond, cette étude met en lumière une vérité plus profonde : nos liens affectifs façonnent notre morale. Ce ne sont pas toujours les règles de la société qui dictent nos décisions, mais nos émotions les plus intimes.

Et vous, que feriez-vous ?

Étude : R. Topolski et al., “Choosing Between the Emotional Dog and the Rational Pal”, revue Anthrozoös, 2013.